比较特殊的经济形势下，大家常常讨论一个问题，中国现在最需要什么样的公司？并且根据这个问题来进一步探讨，应该重点支持一些什么样的企业，才能更好有利经济有利国家。
这个问题其实比较难回答，我想不如换一个问题，就像不确定什么是正确答案，先把错误答案去掉一样。这个问题就是，中国现在最不需要什么样的公司？或者说，应该重点防范甚至规范治理一些什么样的企业，才能更好有利经济有利国家？
什么严重违法经营甚至谋财害命的就不说了，这样的公司在任何时候都应该是最不需要的；普普通通的中小企业乃至大企业也不用说了，平平淡淡才是真，这些企业是任何时候都需要的。
最不需要的公司，应该是那些具有超级规模实力和风向标意义，也影响着超级多相关利益群体，乃至商业生态环境，但其扩张发展却非但对相关利益群体和商业生无利，反而还可能有害的公司。具体的我们现在的现实，范围还可以进一步明确到大型科技平台公司。
那我们现在有这样的公司吗，或者这样的公司长啥样？尝试提点个人看法，欢迎大家一起讨论。
1、不创新创造有突破性的新技术、新产品，却拼命应用新技术来降维打击传统产业搞存量转移和博弈的大型科技平台公司。
这种公司顶着科技平台经济的光环，享受着国家的各种优惠支持，但它们并不是在真正办一家科技公司并且做出匹配自己规模实力的独特成就与贡献，更谈不上代表国家在科技经济场出征作战，它们想的只是如何极致地利用已有技术在已有产业，也就是依靠存量转移和博弈来获取最大利益。
它们没有意愿也没有实力去跟那些真正靠技术创新驱动成长的科技平台公司竞争，没有意愿也没有实力去通过创新创造社会增量价值，所以只能把盈利建立在应用技术去降维打击传统产业，转移乃至博弈存量之上。其所谓的平台，只是他们降维打击和博弈存量的舞台。
它们几乎从来没有创造过与其规模实力的原创技术和产品，不愿意为经济发展投入长期设施，它们把计算器按到冒烟也只是计算着如何榨取社会资源获得更多利利益，却不为社会创造增量价值，即便有员工干到累死也不愿意多雇一个人。
它们的获利就是掠夺他人的价值甚至消灭传统产业的价值。它们美其名曰创造了多少就业税收，但事实上，它们的每一份就业每一分税收背后都有传统产业与行业生态的血，它们创造了这些就业税收，但也让更多的就业和税收消失了。最最关键的是，它们实现这些的所谓新技术乃至模式，也是抄来的，甚至偷来的。
2、靠加剧产业内卷与低价竞争谋利，且不断以满足人性之恶培育消费恶习的大型科技平台公司。
产业内卷不是问题，全球产业的进步发展都是靠竞争也可以说是从不断内卷走过来的，但用低价者胜与滋长消费者薅商家羊毛的消费恶习去加剧内卷是个大问题，靠把这一套用到极致去谋利到极致就个更大的问题。这样的平台公司谋利有多大？其破坏就有多大。
人人都是生产者，人人都是消费者，消费者也是生产者，生产者也是消费者。没有好的消费与消费文化，就没有好的生产与生产文化。用低价者胜与滋长消费者薅商家羊毛的消费恶习去加剧内卷，是把所有人都往向下做减法而不是向上做加法的下限里赶，是劣币驱逐良币，是加速产业经济乃至人与人的倾轧而不是创造。
在当前，低价者胜、无条件仅退款等滋生消费者薅商家羊毛的低价内卷，更值得警惕的破坏性是：其表层影响是挤压商家利润，扼杀产业利润，其传导影响和最终影响是，拉低所有人的消费与收入，两者合力，它是在：加剧通缩，助力衰退。
3、创始人年轻轻身价千亿几千亿却鬼鬼祟祟，蝇营狗苟，藏起来，躲起来，甚至跑到外面的大型科技平台公司。
这一条如果搁在平时是没必要，甚至不应该要的，每个人都有选择自己在哪里工作，哪里生活，甚至把事业和钱往哪里倒腾的自由，但现在是处于特殊的时刻，他们又是特殊的身份，就应该有所要求。
年轻轻身价千亿几千亿，说明你是充分受益了中国的经济发展，甚至实实在在的得到了国家的支持。很多国外媒体，境外势力，这几年动不动就拿知名民营企业家长期不露面，不在国内等等，抹黑与唱空我们的民营经济甚至改革开放政策，如果年轻轻身价千亿几千亿长期躲猫猫，不在国内，岂不是给了这些抹黑唱空活生生的现实案例。
4、如果同时满足上面三条，那这公司就更是，一定是我们不需要，不应该欢迎，更不应该支持的公司。
我们有这样的公司吗？